首先，问候一下新网全家。

本来 snailium.net 是通过新网代理注册的，代理是我关系不错的同学。结果某一天改了 NS 设置之后就改不回来了。问新网，答曰：这是从代理注册的，找代理去。结果同学帮我折腾了好长时间也没办法恢复。后来同学跟我说，我帮你转出吧。结果又折腾了好长时间，发现没办法把 registrarLock 状态解锁。无奈只好等到域名过期。

终于，snailium.net 在今年 8 月 11 日过期了。结果域名赎回期还影响到其他在同一服务器上的网站，没办法，当时图省事做了 CNAME，结果全挂了……

终于熬到域名被删除，然后重新在 godaddy 上注册。终于恢复了……

昨天还漫天的 iPhone 4S 新闻，今天所有网站却都在报道乔帮主的死讯。

我是个果黑，自打 2004 年买了首发的 iPod Shuffle 之后，就坚定不移地在果黑之路越走越远。但是对于教主的死讯，不是幸灾乐祸，而是遗憾。

教主一生最成功的就是营销，虽然很多苹果的产品并不起眼，但是教主却是实实在在的市场开拓者。

- 有可能“个人电脑”的概念并不是由教主提出的，但是教主打开了个人电脑的市场，有一度“苹果机”这个名词代替了桌面电脑。只是最后苹果机的称号被 IBM “兼容机”淹没了。

- MP3 并不是教主发明的，第一台成功的 MP3 播放器也不是苹果出品的（应该是创新出品），但是教主让 iPod 出现在街头小巷。也许我们只需要 2GB 空间就够了，也许 iPod Video 的视频效果真的很差，但是，教主成功地把所有的商品都推销到市场，而且卖得不错。

- 而全屏触摸手机，苹果也不是第一家，在 iPhone 之前 Sony Ericsson P900 就做到了，而且比第一代 iPhone 还要好。但是，iPhone 刚上市全世界就随之疯狂，随着教主的一次次发布会，果粉数量在逐渐膨胀，直到今天还在增长。

- 平板电脑，这是微软在 90 年代的设想，但是没人买账。而教主却让 iPad 发扬光大，即使要捆绑 3G 数据流量，也无法扑灭果粉的热情。

一次次成功的营销，一次次牵动人心的发布会，一条条让人激动的报道，教主用独特的方式造就了苹果的辉煌。

然而，在苹果鼎盛之际，教主走了，只留下了一个时代。

教主，一路走好……

揣着一摞 coupon，换来一堆好东西：三袋猫粮 + 一个罗技摄像头。昨天还换了两个猫砂 + 两罐猫罐头。

只可惜必须要打税，要不然就真的是免费了。

事实上，猫比我更开心。

本来要找 Ottawa 供水公司的付账单信息，无意中点进 FAQ，顿时整个人都 FAQ 了。

话说真的有很多人问这个问题么？

（加拿大总理在家里和出国访问的时候喝什么水？= =|||）围观链接

我手贱，点开了 QQ 阅读。结果，看到这么一篇文……

想起来在这之前朋友跟我说过，国内的人都十分讲究“权利”，维权意识很严重。事实上他只说了一半，另一半就是，不懂得“责任”和“义务”。

就拿上面这个文来说，本来买家就违背了使用条款，属于不合理使用，但是他们竟然可以大骂运营商。从没见过贼偷了钱包还要骂失主钱包里面钱太少。但是，在国内这种事很正常。比如，用盗版 Windows 的非要骂微软的盗版验证，用破解 Xbox 360 的非要骂微软 ban 机，自己不懂怎么使用智能机产生话费还要骂移动/联通“没有尽到告知义务”。

归根结底一句话：

前情阅读：《“文学，来源于生活，而又高于生活”》

今天又在网上看到咆哮体，80 后“垮掉的一代”你们伤不起啊！

 

标题，既是我们从小在语文课上学到的文学定律。而这个故事，发生在 18 年前。凭良心说，我对《夏令营的较量》这篇文章并没什么清晰的印象。但是在 90 年代初，孩子们（也就是 80 后）的确被打上各种负面标签，什么没出息啊，以后不能担当重任啊，中国会毁在这一代手里啊之类的，不绝于耳。同时，唱衰这一代儿童（80 后）的文章更是层出不穷：今天跟日本比，明天跟美国比，后天跟英国比……而且中心思想都很一致：中国要完了，因为我们的孩子已经“输在起跑线上了”。终于，我明白为什么后来的家长都变本加厉的搞学龄前教育，甚至胎教，以便打小孩生出娘胎的一瞬间，便能熟记牛顿三大定律、理解相对论，甚至能独立证明哥德巴赫猜想……

上面提到的《夏令营的较量》可以说是唱衰中国下一代的开篇之作。18 年之后，有一小撮“蓄谋已久”的挖坟者又将这篇文章公诸于世。但是，毕竟时过境迁，之前还被家长膜拜的作者，转眼之间变成众矢之的。为何？作者也不明白。但是，作为 80 后，咱知道，咱是活在这篇文章的阴影之下的、中国历史上最没用的一批人！

阅读文章原文可以猛击这里，原作者的博客。下面的引用仅供存档之用。因为原作者没种面对 80 后的舆论压力，已经关闭了博客回复，所以没准过两天也会将这篇文章撤掉。存档之前，我只想说，80 后成长的 20 多年，扛过多少舆论压力，就几个人上你博客上质疑几句算什么，就因为这点小事关闭博客评论，连这点舆论压力都受不了，真不知道“不具备竞争力”的到底是谁。

夏令营中的较量 孙云晓 1992年8月,77名日本孩子来到了内蒙古,与30名中国孩子一起举行了一个草原探险夏令营。 A中国孩子病了回大本营睡大觉,日本孩子病了硬挺着走到底。 在英雄小姐妹龙梅、玉荣当年放牧的乌兰察布盟草原,中日两国孩子人人负重20公斤,匆匆前进着。他们的年龄在11—16岁之间。根据指挥部的要求,至少要步行50公里路,而若按日本人的计划,则应步行100公里! 说来也巧,就在中国孩子叫若不迭之时,他们的背包带子纷纷断落。产品质量差给他们偷懒制造了极好的理由。他们争先恐后地将背包扔进马车里,揉揉勒得酸痛的双肩,轻松得又说又笑起来。可惜,有个漂亮女孩背的是军用迷彩包,带子结结实实,使她没有理由把包扔进马车。男孩子背自己的包没劲儿,替女孩背包不但精神焕发,还千方百计让她开心。他们打打闹闹,落在了日本孩子的后面。尽管有男孩子照顾,这位漂亮女孩刚走几里路就病倒了,蜷缩一团瑟瑟发抖,一见医生泪如滚珠。于是,她被送回大本营,重新躺在席梦思床上,品尝着内蒙古奶茶的清香。 日本孩子也是孩子,也照样生病。矮小的男孩子黑木雄介肚子疼,脸色苍白,汗球如豆。中国领队发现后,让他放下包他不放,让他坐车更是不肯。他说:“我是来锻炼的,当了逃兵是耻辱,怎么回去向教师和家长交待?我能挺得住,我一定要走到底!”在医生的劝说下,他才在草地上仰面躺下,大口大口地喘息。只过了一会儿,他又爬起来继续前进了。 B日本家长乘车走了,只把鼓励留给发高烧的孙子;中国家长来了,在艰难路段把儿子拉上车。 下午,风雨交加,草原变得更难走了,踩下去便是一脚泥水。 当晚7点,队伍抵达了目的地———大井梁。孩子们支起了十几顶帐逢,准备就地野炊和宿营。内蒙古的孩子生起了篝火。日本孩子将黄瓜、香肠、柿子椒混在一起炒,又熬了米粥,这就是晚餐了。日本孩子先礼貌地请大人们吃,紧接着自己也狼吞虎咽起来。倒霉的是中国孩子,他们以为会有人把饭送到自己面前,至少也该保证人人有份吧,可那只是童话。于是,有些饿着肚子的中国孩子向中国领队哭冤叫屈。饭没了,屈有何用? 第二天早饭后,为了锻炼寻路本领,探险队伍分成十个小组,从不同方向朝大本营狼宿海前进。在茫茫草原上,根本没有现成的路,他们只能凭着指南针和地图探索前进。如果哪一组孩子迷失了方向,他们将离大队人马越来越远,后果难以预料。 出发之前,日本宫崎市议员（应改为日方队长----作者注）乡田实先生驱车赶来,看望了两国的孩子。这时,他的孙子已经发高烧一天多,许多人以为他会将孩子接走。谁知,他只鼓励了孙子几句,毫不犹豫地乘车离去。这让人想起昨天发生的一件事:当发现道路被洪水冲垮时,某地一位少工委干部马上把自己的孩子叫上车,风驰电掣地冲出艰难地带。 中日两位家长对孩子的态度是何等的不同!我们常常抱怨中国的独生子女娇气,缺乏自立能力和吃苦精神,可这板子该打在谁的屁股上呢? C日本孩子吼声在草原上震荡 经过两天的长途跋涉,中日两国孩子胜利抵达了目的地狼宿海。 当夏令营宣告闭营时,宫崎市议员（应改为日方队长----作者注）乡田实先生作了总结。他特意大声问日本孩子:“草原美不美?” 77个日本孩子齐声吼道:“美!” “天空蓝不蓝?” “蓝!” “你们还来不来?” “来!” 这几声狂吼震撼了在场的每一个中国人。天哪!这就是日本人对后代的教育吗?这就是大和民族精神吗?当日本孩子抬起头时,每个人的眼里都闪动着泪花。 在这群日本孩子身后,站着的是他们的家长乃至整个日本社会。 据悉,这次由日本福冈民间团体组织孩子到中国探险的活动得到日本各界的广泛支持。政府和新闻机构、企业不仅提供赞助,政界要员和企业老板还纷纷送自己的孩子参加探险队。许多教授、工程师、医生、大学生、小学教师自愿参加服务工作。活动的发起者、该团体的创始人河边新一先生与其三位女儿都参加了探险队的工作。他们的夏令营向社会公开招生,每个报名的孩子需交纳折合7000元人民币的日元。一句话,日本人愿意花钱送孩子到国外历险受罪。 D中国孩子的表现在我们心中压上沉甸甸的问号 日本人满面笑容地离开中国,神态很轻松,但留给中国人的思考却是沉重的。 刚上路时,日本孩子的背包鼓鼓囊囊,装满了食品和野营用具;而有些中国孩子的背包却几乎是空的,装样子,只背点吃的。才走一半路,有的中国孩子便把水渴光、干粮吃尽,只好靠别人支援,他们的生存意识太差! 运输车陷进了泥坑里,许多人都冲上去推车,连当地老乡也来帮忙。可有位少先队“小干部”却站在一边高喊“加油”,当惯了“官儿”,从小就只习惯于指挥别人。 野炊的时候,凡是又白又胖抄着手啥也不干的,全是中国孩子。中方大人批评他们:“你们不劳而获,好意思吃吗?”可这些中国孩子反应很麻木。 在咱们中国的草原上,日本孩子用过的杂物都用塑料袋装好带走。他们发现了百灵鸟蛋,马上用小木棍围起来,提醒大家不要踩。可中国孩子却走一路丢一路东西…… 短短的一次夏令营,暴露出中国孩子的许多弱点,这不得不令人反思我们培养目标与培养方式的问题。第一,同样是少年儿童组织,要培养的是什么人?光讲大话空话行吗?每个民族都在培养后代,日本人特别重视生存状态和环境意识,培养孩子的能力加公德;我们呢?望子成龙,可是成什么龙?我们的爱心表现为让孩子免受苦,殊不知过多的呵护可能使他们失去生存能力。日本人已经公开说,你们这代孩子不是我们的对手!第二,同样是少年儿童组织,还面临一个怎样培养孩子的问题。是布道式的,还是野外磨练式的?敢不敢为此承担一些风险和责任?许多人对探险夏令营赞不绝口,可一让他们承办或让他们送自己的孩子来,却都缩了回去, 这说明了什么呢? 是的,一切关心中国未来命运的人,都值得想一想,这个现实的矛盾说明了什么。 全球在竞争，教育是关键。假如，中国的孩子在世界上不具备竞争力，中国能不落伍？ （1993年11期《读者》摘自同年7期《黄金时代》，该文被评选为《读者》创刊20年最有影响力的10篇文章之一）

可以说，这篇文章刚问世的时候，正赶上国内人民思想单纯，相信没人会质疑上面标粗的几个数字。好吧，我来做一个最简单的数学计算：普通人的步行速度是 2 米/秒左右，小孩子应该更慢一点，以这个速度走 100 公里需要多长时间呢？学过小学奥数、初中数学、高中物理的都会计算：14 小时，而且是速度不变走 14 小时！好吧，既然小孩子们不具备竞争力，那大人总该比小孩子强吧？那么作为作者自己连续走过 14 小时没有？而且，别忘了，是负重 20 公斤连续走 14 小时！

好吧，很多家长会说：“看看人家日本孩子意志坚强……blah blah blah……”就像家长总会在餐桌上说：“看看楼上张三，数学第一；楼下李四，语文第一；隔壁王五，钢琴十级……”言下之意就是，你 TM 怎么就这么没出息！但是，何以见得人家日本孩子意志坚强？就凭后面那几段话？既然这篇文章已经不可信了，那么后几段话除了八卦以外还有什么用？

让大家都没想到的是，原作者还写过避重就轻的澄清文（相信很少有人知道还有这篇文章）。这篇文章的中心思想就是：虽然之前我的言论可能有一点点小偏差，但是里面的东西还都是尊重事实的。

咱再来举个例子。如果我先发个帖子说：“孙云晓你就是个傻逼！”然后再发个帖子说：“不好意思，虽然我之前言论有些不当，但内容基本上还都是尊重事实的……”肯定大家都会觉得，我这个人没素质，出口成脏，然而对于孙云晓这个人是不是傻逼，当然忽略不计了，既然论据都没素质，那论点肯定不作准的。

同理，《夏令营的较量》这篇文章的论据爆出这么大一个漏洞，回头还要说他的论点是正确的，这可能么？

最后，问候一下所有跟风唱衰 80 后的“教育家”及各级“专家”，还有我的小学三～六年级班主任老师。尽管你们打心眼里“为我们好”，我还是要发自内心的问候你们以及你们全家男女老少，因为……你~们~毁~了~我~的~童~年~，从~而~毁~了~我~的~人~生！

附注：S1 论坛网友回帖（数据真实性尚待考究）

《夏令营中的较量》是作者为鞭策中国孩子而创作的文学作品，为了使它有较高的可信性，作者以报告文学的名义发表了此文。虽然文中有许多地方违背了常识： 1.古代骑兵部队一日的奔袭不过百余里、红军飞夺泸定桥日夜兼程也就一百六十里=80公里、现代美军机械化推进一日也只有上百公里就被称为奇迹。而文中的日本小孩一天徒步200公里！ 2.军人负重行军标准是1/4体重，特种部队标准是1/4体重，而文中的日本小孩负重1/2体重！ 3.文中说提地区根本没有被提及的那个名字的草原。那里唯一的草原，没有文中所说提到的野生动物，那些野生动物不是该地区域能生存的！那里唯一的草原，常年都没有文中提及的气候变化！最多是清晨会有小毛毛雨！ 虽然文中有许多地方违背了常识，但当年该文影响的教育界无人有军事、动植物、地理知识因此没有影响到该文的广泛流传，鞭策了一代代的中国孩子，使这些孩子成长为当今中国社会的栋梁，而不是像日本现在的宅男宅女们大难临头只顾自己还要靠已退休老一辈的冲向危险区！

前言

“君有疾在蛋里，不治将疼。” —— 蛋疼的典故……

已经为报税头疼半个多月了。每年的报税表格都越来越复杂，解释越来越含糊，但是没办法，咱还是要为五斗米折腰。因为今年 Ontario 新分离出来一个 OEPTC（Ontario Energy and Property Tax Credit，安省能源和物业地产退税）项目，算法乱七八糟，最后终于下定决心，将蛋疼进行到底，彻底分析一下这个税项。

 

插曲

下面是 ON479 报税表格，从 CRA 发行的官方 2010 Tax Return Package 里面扫描的两页。

   

首先就爆出一个问题：Line 21 = Line 18 - Line 19。这个算式看似没问题，但是 Line 19 的数值是“Enter the amount for line 18 of the previous page”（输入上页中 Line 18 的数值）。好吧，这样看来 Line 21 恒等于 0！再继续算下去，得出的 Ontario Energy and Property Tax Credit 肯定是 0（具体算法下面会解释）。

实际上，这是一个印刷错误。在各个报税软件里已经更正为 Line 21 = Line 19 - Line 20。但是在 CRA 网站上没看到任何更正声明。可能是位置不明显吧。（咱先说两句好话）

好，继续按照更正之后的算式来计算。

 

初步计算

这里影响最终退税的有几个值：家庭总收入（Line 1，设为 Z），无产阶级租房者年租金（Line 2，设为 R），资产阶级有房者年地税（Line 3，设为 P）。

Line 5 为住宿相关花费，Line 5 = R x 20% + P，为了方便计算，设为 A。

Line 12 为能源相关花费，Line 12 = min(200, Line 5 + 其他能源花费 x 20%)，基本上 Line 5 就已经超过上限 200 了，所以基本上每个人都是 200。

Line 17 = Line 5 x 10% + 50，则可以表示成为 Line 17 = A x 0.1 + 50。

Line 19 = Line 18 = Line 12 + Line 17 = A x 0.1 + 250

Line 20 跟家庭收入（Z）相关，标准算式根据个人状态不同个不一样。为了计算方便，暂时假设 Line 20 = X。

由此得出 Line 21 = Line 19 - Line 20 = A x 0.1 + 250 - X

第一个分支：如果 Line 21 = 0，那就不用看了，下面算出来的结果肯定是 0。因此，需要 Line 19 > Line 20 才能继续， 成立条件即 X < A x 0.1 + 250。

Line 23 是老年人（65 岁以上）相关，所以我要填 0。

Line 28 = Line 26 - Line 27 = Line 24 - Line 25 - Line 27 = Line 22 + Line 23 - Line 25 - Line 27 = Line 21 - Line 12 - Line 5  ⑴

第二个分支：如果 Line 21 > Line 12 - Line 5，则 Line 28 按算式 ⑴ 计算。若 Line 21 <= Line 12 - Line 5，则 Line 28 = 0  ⑵

此时算式 ⑴ 和 ⑵ 都能得出非零结果，所以暂时两项都保留。

Line 29 = Line 21 - Line 28。

按照上面的分支计算：

1. Line 21 > Line 12 + Line 5（A x 0.1 + 250 - X > A + 200，可推出 X < 50 - A x 0.9）

则 Line 29 = Line 21 - Line 28 = Line 12 + Line 5 = A + 200。

这是一个皆大欢喜的结局，退税与收入无关，但与住房相关花费成正比。

2. Line 21 <= Line 12 + Line 5（X >= A x 0.9 - 50）

这样一来，Line 29 = Line 21 = A x 0.1 + 250 - X。

因为在分支 1 得出条件 X < A x 0.1 + 250，则此处 Line 29 必定为正数。

 

单身王老五的幸福生活

首先先算单人家庭的收入、房租、退税之间的关系。

带入 Line 20 公式，X = (Z - 20000) x 2%。此时需要满足分支 1 的条件，再按分支 2 分情况讨论。

分支 1：X < A x 0.1 + 250，带入 X 和 A 之后得 (Z - 20000) x 2% < (R x 20% + P) x 0.1 + 250，可推出 Z < R + 5P + 32500

分支 2-1：X < 50 - A x 0.9，可推出 Z < 22500 - 9R - 45P。

画个图，看得比较直观一些。

   

相关数据：按单身居住 1 居室公寓计算，2009 年 Ottawa 平均房租为 $853/月 [1]，即 $10236/年。2010 年这个数字只会涨不会跌，则收入大概超过 $43000/年就拿不到 OEPTC 了。

相关数据：2010 年 Kanata 的地税大概为 $4000 - $6000 之间 [2]（取决于市政房屋估价），Toronto 的地税则更高。则收入超过 $60000 基本上就拿不到 OEPTC 了。

 

已婚大叔大妈的残酷现实

带入 Line 20 公式，X = (Z - 25000) x 2%

分支 1：X < A x 0.1 + 250，可推出 Z < R + 5P + 37500

分支 2-1：X < 50 - A x 0.9，可推出 Z < 27500 - 9R - 45P。

也就是说，将上面两幅图的直线均向上平移 5000 单位。但是考虑到 Z 是家庭总收入，双职工的话就是两个人的收入之和，所以按照单人计算还要将 Z 轴的单位除以 2。（租房住的话，单人收入超过 $22500；自有房的话，单人收入超过 $32500 基本上就没什么退税拿了）

 

结论

1. 如果收入很低住房支出也很低，则退税与住房支出成正比，至少为 $200。（区域 ①，但一般人是不会落到区域 ① 当中的，因为找不到那么便宜的房子）

2. 如果收入偏低，或者住房支出偏高，则退税与住房支出成正比，与收入成反比。（区域 ②）

3. RP 高就能多拿退税。如果有一栋已经付清的豪宅（祖上财产之类），但是收入不是特别高，那么恭喜，基本上还是能拿到退税的。

4. 两个人都工作的话基本上没退税拿，RP 高都没用。谁让你们家把别人的饭碗都抢了！

 

后记

写这文章花了我两宿时间，涂了改，改了算，算完再写。希望不要出什么差错。

很多人都说，退税有什么难的，拿个软件，把数据输进去，直接就算出来了。之前我也是这么做的。但是这次用 UFile 报税之后，NETFILE 一直报错，才诱使我开始分析各个报税项目。结果，不看不知道，一看吓一跳，每年报税做起来容易，但是原理却这么复杂。其实，原理越复杂，政府越有优势，毕竟很少有人能把各个报税项目都研究明白。浑水好摸鱼，古今中外都是这道理……

---

参考资料：
1. How much does it cost to rent an apartment in Ontario?（数据来源：CMHC）
2. Property Tax Estimator（Ottawa 市政府提供）

Metro 神翻译：春运 = Mass Migration（大规模迁徙）

回想 2000 年左右，还在国内的时候。当时所有的人都把自己的东西贬低得一无是处。甚至有“专家”撰文说“外国人研究表明，中国的炒菜不健康，因为使用了食用油”云云。

事隔 10 多年了，本来不想回想那一段黑历史，可是昨天 Metro 上的一条菜谱成功地唤醒了这段记忆。

P.S. 老婆从国内回来，说现在国内争相过洋节，反而对传统节日很平淡。嗯，这就叫做后殖民主义社会。